lunes, 5 de septiembre de 2016

Valoración de decisiones de diseño BB-8

En esta entrada se hablará sobre como fue la intervención de diseño del personaje BB-8 que hace aparición en el episodio VII "El despertar de la fuerza".

Antecedentes:



Diseño de droide 101
Cuando fue el momento de crear un nuevo droide astromecánico para la primera película de la nueva trilogía de Star Wars, el director J.J. Abrams empezó como lo haría cualquiera: con un boceto en una servilleta. Es un inicio adecuado si se toma en consideración la cálida apariencia y sensación de haber sido hecho a mano de Star Wars: El Despertar de la Fuerza. El boceto era básico (dos círculos, uno encima del otro, con un pequeño círculo como ojo), pero ahí estaba el concepto esencial. Además, era lo suficientemente poderoso como para que Christian Alzmann, diseñador conceptual de Lucasfilm, se pusiera a trabajar en ello. “J.J. quería algo que rodara sobre una esfera, por lo que probé muchos diseños distintos para desarrollar esa idea”, dice Alzmann. “Él daba instrucciones sobre los tipos de formas que había que usarse y eso llevó a lograr una personalidad para el droide. Ciertamente, el bosquejo original tenía formas redondas y agradables, por lo que uno podía deducir que no iba a ser un personaje muy serio ni enojón. Al final, BB-8 se desarrolló como resultado de un proceso de ir y venir con J.J. en el que él daba sus comentarios en cada paso del diseño”.


Para los fans que se refirieron a BB-8 inicialmente como el droide “pelota de fútbol” debido a los patrones en su cuerpo, bueno, sin duda tienen buen ojo. “Vi muchas pelotas de fútbol”, dice Alzmann riendo. “Cuando te encuentras en un proyecto como este, empiezas a buscar inspiración en todo lo que sea esférico. Creo que me topé con una pelota de fútbol y pensé, ‘Esto es perfecto’”.

Cuando Alzmann consolidó el diseño básico de BB-8, se tomó la decisión de tratar de crearlo como un efecto especial físico. En este punto, el diseñador conceptual Jake Lunt Davies del taller de criaturas desarrolló aún más a BB-8 a través de muchas variaciones de la cabeza y el cuerpo, con la colocación sutil de características que realmente mostraban una personalidad. El diseño final (un cuerpo esférico giratorio con una cabeza en forma de domo casi sostenida en el aire) simplemente se ve muy adecuado a Star Wars: creativo, pero también funcional. Además, como el objetivo era que BB-8 fuera físico, el efecto tendría que funcionar de alguna manera.

Sobre el autor del articulo:

Dan Brooks es el escritor de contenido principal de Lucasfilm y pasa sus días escribiendo cosas para y acerca de StarWars.com. Le encanta Star Wars, ELO y los Rangers, los Jets y los Yankees de Nueva York. Se le puede seguir por medio de Twitter su cuenta es: @dan_brooks donde despotrica acerca de todas estas cosas.

Proceso de diseño:


En el taller de criaturas
Lograr el diseño final del BB-8 fue solo la mitad del camino dentro del campo de asteroides. El taller de criaturas tenía ahora que terminar el camino. “Cuando empezamos un diseño desde el inicio, podemos cambiar los aspectos del diseño para que el efecto funcione físicamente”, dice el legendario Neal Scanlan (Babe, Prometheus), encargado del taller de criaturas de Star Wars: El Despertar de la Fuerza. En el caso de BB-8, no podíamos hacer ninguna concesión pues el diseño ya estaba como un hemisferio sobre una pelota. Así que teníamos el desafío de llevarlo a la pantalla”. Es un desafió mucho más grande de lo que uno se podría imaginar, y aunque BB-8 es una pieza de utilería, eso no siempre fue definitivo. El equipo de Scanlan tuvo que descubrir si podían hacerlo, además de convencer a Abrams (algo sumamente importante) de que se iba a ver bien. Sin embargo, en esta fase temprana todavía no habían encontrado cómo resolverlo todo.
“Allá, en el gran mundo abierto, todo el concepto del robot-pelota, como se le llamaría, es algo a lo que le han dado vueltas tanto las universidades como personas comunes”, dice Scanlan. “Vimos detalladamente lo que uno consideraría la tecnología existente y decidimos que no estaba lo suficientemente avanzada como para usarla en un droide o un robot que pudiéramos usar en el mundo de las películas. Por lo menos, no todavía… Así que la idea de tener versiones de BB-8, que sabíamos que podría tener aspectos que se podrían eliminar digitalmente, realmente dio cabida a una esfera de posibilidades mucho más grande”. Joshua Lee, diseñador sénior de animatronics en el equipo de Scanlan, se puso a trabajar.


“Hice una pequeña versión en títere”, dice Lee, “porque había mucho que hablar sobre la forma como se movería esta cosa y si necesitaría piezas adicionales, como un cuello que se pudiera extender, para que pudiera tener más movimiento. Tenía la sensación de que no necesitaría nada más, así que en medio día construí un pequeño títere de poliestireno con los movimientos principales para demostrarlo. Todos los movimientos de la cabeza y la pelota rodando, además de los agarradores en la parte de atrás. Recuerdo que tan pronto como lo tomé en mis manos vi que era muy expresivo. Uno podía ver que no se necesitaba ningún otro movimiento sofisticado, en realidad había mucha expresión y carácter en las formas y la manera como la cabeza en cierto modo se arqueaba sobre la esfera. En ese momento, Neal estaba trabajando en una oficina distinta en otra parte del estudio y corrí emocionado a mostrarle esta cosa. Ambos pensamos, esto es, realmente hay algo ahí, y una versión de títere sería una forma de lograrlo en el escenario”.

Sin embargo, antes de empezar a filmar tenían que demostrarle a Abrams que funcionaría para lo que él lo deseaba, que podría actuar con los actores. Conozcamos a Dave Chapman y a Brian Herring, los titiriteros literalmente detrás de BB-8.

“Creo que tuvimos, solo para nosotros, dos semanas, un estudio vacío a prueba de sonido, para poder descifrar cómo se movía este personaje”, dijo Chapman. “Neal Scanlan llegó, nos orientó y dirigió. Hicimos pruebas con cámaras y grabaciones para nosotros, así como encontramos cada parámetro para el movimiento de este personaje”. La personalidad de un droide, y descubrirla, es algo en lo que usualmente no piensa el público. Sin embargo, ese era el trabajo de Chapman y Herring. No solo era descubrir cómo manipular el títere del BB-8 para expresar alegría, tristeza, curiosidad y miedo, sino definir cómo el personaje BB-8 expresaría esas emociones de forma constante.

“BB-8 puede inclinar su cabeza y apartar la mirada, puede tener una reacción de sorpresa, puede mostrar miedo, verse enojado”, dice Herring. “Logramos encontrar todo un nuevo vocabulario de movimiento para él, por así decirlo. Logramos resolver muchas cosas. ¿Qué es lo que él haría si alguien lo apagaba? ¿Qué pasaba con su cabeza si se le apagaba? ¿Podría bajar escalones? ¿Podría subir escalones? Finalmente, todo estaba listo para la audición de BB-8.”

“Tuvimos que enseñarlo y explicarlo [a Abrams] varias veces”, explica Scanlan. “Hay que reconocerle, no vio la versión final del BB-8 hasta cerca de una semana antes de que empezáramos a filmar. Nunca nos presionó, ni nos hizo sentir mal. Recuerdo que el día que se lo mostramos su respuesta inicial realmente me impresionó, porque se volteó con Kathleen Kennedy [Presidenta de Lucasfilm] y le dijo, ‘Qué alivio’. Pude ver que se le quitaba de encima el peso del mundo. Creo que en ese momento fue cuando se tomó la decisión de que podíamos hacerlo físico, que no tendría que ser digital. Creo que hasta ese momento todos pensaban que, a menos que pudiéramos hacer algo que realmente fuera creíble se podría usar y dirigir, la única otra opción era hacerlo digital. Puso en nosotros su fe y su confianza, y parece ser que no lo decepcionamos. Luego, después de que se lo mostramos, se levantó inmediatamente el estado de ánimo de todos los que estábamos allí. Todos empezaron a relacionarse con BB-8 como un pequeño personaje, y no como un efecto especial físico. Empezaron a verlo mucho más como eso y nosotros lo desarrollamos a partir de eso. El uso de BB-8 se construyó a partir de esa primera impresión que le dimos a J.J. y a Kathy”.

Este modelo funcional serviría como plataforma para crear un pequeño ejército de BB-8, todos con su propia especialidad, diseñados por Lee y Matthew Denton, supervisor de diseño electrónico y desarrollo. Estaba el “gusanito”, que era estático pero que podía girar y dar la vuelta en el lugar y se usaba para acercamientos. Había dos versiones triciclo, que tenían ruedas estabilizadoras que permitía controlarlos con control remoto sin necesitar a un titiritero en la toma. Había una versión que los actores podían levantar y que podía tener reacciones y movimientos específicos con control remoto. Estaba la versión de “bola de boliche”, que literalmente se podía tirar en una toma y nunca se caía (como un juguete Weeble). Finalmente, estaba la versión con varillas, que operaban Chapman y Herring (uno controlaba la cabeza para darle el matiz y la actitud, y el otro controlaba el cuerpo) y a quienes se les podría borrar digitalmente. Esta era la versión que sería clave y que podría actuar en el escenario. Lee y Denton realizaron toda la ingeniería sin ver el guion, aunque les dieron ciertas especificaciones de qué BB-8 tenía que lograr hacer. Todo funcionó bien al final.

“Matt hizo el cerebro, Josh construyó el cuerpo”, dice Herring, “y esperamos que Dave y yo le hayamos dado el corazón y el espíritu”.

Aun así, para los diseñadores de BB-8 todavía quedaba algo por resolver.

Producto de diseño: 

BB-8 es real
Aunque el equipo de Scanlan desechó la idea de un BB-8 totalmente funcional y a control remoto para la filmación, nunca olvidaron esa meta original. A pesar de tener una gran carga de trabajo, tomaron la iniciativa de construir uno que funcionara completamente por sí mismo. Sin varillas, sin titiriteros, sin nada. El sueño.

“Había sido algo que me quemaba por dentro”, dijo Lee. “Empecé a diseñar está loca idea de uno que pudiera deambular por todos lados y que también pudiéramos mostrar a los fans. Por lo tanto, realmente no podíamos hacerlo para la filmación, pero se tenía que hacer”. Lee ya tenía algo de conocimiento de cómo debería funcionar basado en su investigación y desarrollo inicial al principio de la producción. Sería cuestión de decidirse por una técnica y, aún más importante, una que pudiera igualar los movimientos y personalidad del BB-8 como se habían establecido por medio del arte del titiritero.

“Había varias formas de hacer un robot pelota”, dice Lee, “pero nada que incluyera una cabeza articulada o algo que pudiera girar en el mismo lugar, y ese es uno de los movimientos característicos de BB-8. Por lo tanto, empecé a diseñar el prototipo mientras Matt adaptaba el software que ya había para que fuera posible controlar a este nuevo BB-8”.
Entonces… ¿cómo lo logró?
“No estoy seguro de querer decirlo. Porque, ¿qué gracia tendría?”

Después de que Lee y Denton terminaron con el prototipo de la pelota gris que realmente funcionaba, Scanlan la presentó a los altos rangos y con eso lograron financiamiento adicional. Después, Henrik Svensson, diseñador de pintura y acabado del taller de las criaturas, agregó la pintura y los detalles para que este nuevo BB-8 se viera como el de la película. Todo estuvo listo para un debut sorpresa en Star Wars Celebración de Anaheim durante el panel, Star Wars: El Despertar de la Fuerza de Abrams. BB-8 entró rodando al escenario, con el domo girando para todos lados, viendo al público, con ruidos y pitillos de curiosidad y dando vueltas alrededor de R2-D2. Fue la primera confirmación oficial de que BB-8 no era una creación generada por computadora sino un efecto especial físico y los miles de asistentes enloquecieron. Denton operó el droide y solo había hecho un ensayo el día anterior.

“Fue muy estresante porque toda clase de cosas pudieron salir mal al estar en vivo en el escenario”, dijo Denton. Sin embargo, funcionó y pudo escuchar el clamor de la gente. “Creo que es la mejor sensación que he tenido”, dijo. Sin embargo, no solo los que asistieron quedaron impresionados con el BB-8 de movimiento libre.



“Cuando esa cosa salió rodando en Anaheim”, dijo Herring, “Dave y yo nos encontrábamos haciendo un comercial en Sudáfrica y estábamos viendo la transmisión en vivo. Cuando salió, nos quedamos viendo y dijimos, ‘Lo lograron. ¡Realmente lo lograron! ¡Mira esa cosa!’ Quedamos totalmente impresionados”.

“Creo que la versión de la alfombra roja es en este momento, el mayor logro técnico que nadie ha logrado todavía igualar”, dijo Scanlan. “Observamos ávidamente los foros y las discusiones que tenían las personas sobre ‘¿Cómo lograron eso?’ y aún no ha habido nadie que haya descifrado el problema real”. Por lo tanto, aunque no se ha usado en una película (todavía), fue un gran paso para la raza de droides.
 

Valoración de terminos:

Mirando hacia atrás… y hacia el futuro
La experiencia de trabajar en Star Wars: El Despertar de la Fuerza y crear a BB-8 será algo que no olvidarán pronto todos los que estuvieron involucrados. Hubo obstáculos, dudas, la alegría de lograrlo y la alegría de ver que los fans lo aceptaban. “Este ha sido el momento más emocionante de mi vida”, dice Lee. “Realmente este ha sido el trabajo de mi vida. No pudo haber sido un proyecto más interesante, desafiante y divertido”.

“Lo mismo digo yo”, añade Denton. “Creo que probablemente esto es lo mejor en lo que hemos trabajado, tanto en términos de lo que será la película, como en las criaturas y los robots en que trabajamos”.

El mundo podrá ver pronto el resto de ese trabajo. Por ahora, BB-8 ya causó un impacto y representa la maravilla que hace posible Star Wars.

“Espero que pueda permanecer con los personajes realmente magníficos e inolvidables de Star Wars”, dijo Herring. “Saben, pueden ver a BB-8 y a R2-D2 y Chewbacca y pensar que todos vienen del mismo lugar y formaron parte de la misma historia”.

“Lo que creo que es la emoción para mí es que, por el momento, el mundo solo ha visto dos tomas en la película de BB-8 y lo que ocurrió en Anaheim, lo cual está bien”, dijo Chapman. “Pero en la película ocurre mucho más y hay tanto que van a poder ver. Me emociona que puedan ver el recorrido del personaje en la película”.

Hay tanto que esperar. El jefe del taller de las criaturas lo expone mejor.

“No podemos esperar para ver la película”, dijo Scanlan. “Y si tenemos que esperar más tiempo, probablemente vamos a implosionar. Por Dios, ¿qué se necesita para que sea diciembre?” concluye.
 
De acuerdo con los datos que se dan en la investigación mi valoración a BB-8 del 1 al 5 es: 5, porque a pesar de todas las dificultades que se presentaron al crearlo al final se obtuvo un resultado que gustó a los fans tanto de la vieja generación así como la nueva, este androide impulsó la mercadotecnia de la saga y fue uno de los atractivos visuales de esta nueva entrega.
  1. Breznican, Anthony (December 11, 2014). 'Star Wars: The Force Awakens' character names revealed (in coolest way possible) -- exclusive. Entertainment Weekly. Consultado el 11 diciembre, 2014.
  2. Star Wars: Episode VII The Force Awakens en StarWars.com (en inglés)
  1. BB-8 en Wikipedia.
  2. BB-8 droid from The Force Awakens rolls out on stage at Star Wars Celebration Anaheim.
 

 

 

Conclusión y opinión sobre el ejercicio de los juegos olimpicos



Juicio sobre los juegos olímpicos
Por: Luis Enrique Sánchez Solana

Todos fuimos testigos del desempeño de los atletas mexicanos en los juegos olímpicos de Río 2016, su desempeño no fue malo, al contrarío fue bueno, claro pudo ser mejor que en años posteriores, incluso que en los pasados panamericanos pero aquí no es culpa de los atletas y mucho menos de sus entrenadores, como la mayoría de las personas que se entrevistaron y como yo igual pienso, uno de los factores principales de lo que sucedió en Río 2016 fue la falta de motivación e interés hacia los los atletas y a sus entrenadores, muchos de ellos tuvieron que entrenar y costearse el viaje por sus propios métodos, muchos de estos deportistas al terminar los eventos de Río 2016 lamentablemente serán olvidados hasta dentro de 4 años el gobierno se vuelva a acordar de ellos y pase exactamente lo mismo que sucedió ahora, esperemos que gracias al uso de las redes sociales, el gobierno y la federación mexicana de deportes abran los ojos y no repitan la vergonzosa actitud y negligencia a nuestros compatriotas que se esforzaron, para concluir los atletas mexicanos merecen nuestro respeto y admiración a pesar de no traer demasiadas medallas ya que estuvieron esforzándose en lo que ha sido parte de su vida y esto les da más experiencia para otros futuros eventos.


¿Qué fue lo que aprendí sobre la investigación? Aprendí que para hacer critica a personas y a ciertos temas debemos tener fuentes fiables que corroboren sobre el tema que se esté hablando, esto refuerza la opinión de lo que se está hablando y así se obtendrá un dialogo o exposición concreta.

¿Qué sabes ahora que no sabías antes? Si hablamos sobre los atletas, aprendí sobre la situación que vivieron para llegar hasta Río 2016. Pero si nos enfocamos en la opinión de las distintas personas que se entrevistaron en base a eso ahora se que son varios factores los que determinaron la falta de medallas obtenidas por los deportistas mexicanos.

¿De qué te diste cuenta? Muchos de los deportistas a partir de las criticas obtenidas por medio de redes sociales, televisión y otros medios después de sus actuaciones en cada deporte se les empezó a ver un poco desmotivados, creo yo fue la causa de no llegar a la meta que se debía llegar.

Opinión y desempeño de los atletas mexicanos que participaron en los juegos olímpicos.

A continuación en esta entrada se publicaran opiniones de 3 distintos medios de comunicación sobre el desempeño de los atletas mexicanos que participaron en los juegos olímpicos Río 2016.

Periódico:

Les han dicho de todo: turistas, mediocres, paseantes, inútiles. Les han cuestionado todo, comenzando por supuesto por sus resultados. Les han culpado del fracaso como si fueran ellos los causantes no solo de la pobre cosecha de medallas de la delegación mexicana en Río, sino del triste estado del deporte nacional.

¿Eso son los deportistas mexicanos que fueron a los juegos Olímpicos del Río de Janeiro?

Como pocas veces, la afición mexicana se ha abalanzado contra sus representantes en las canchas, en las pistas, en el agua. La sequía de los primeros días de competencia y la eliminación del seleccionado del fútbol, que no pudo refrendar el oro que obtuvo en Londres, contribuyeron a crear un ánimo adverso que encontró su natural expresión en las redes sociales. Por supuesto que los desatinos del director de la CONADE y los pretextos de algunos directivos de federaciones solo alimentaron ese mal, que digo mal, pésimo humor.

Con la facilidad que otorga la tecnología, una suerte de ola perversa se adueñó del espíritu olímpico de los fans mexicanos: Cada mal desempeño provocaba críticas más feroces, más injustas, más ignorantes, mientras que los burócratas del deporte, con un desparpajo verdaderamente antológico, hacían mutis y se ocultaban convenientemente.

Claro, en cuanto se asomaba la posibilidad de una medalla todos se apersonaban para celebrar a destiempo, para tratar de colgársela o para evitar que otros más lo hicieran a su costa. Lo mismo en el box que en la marcha, en los clavados, en el taekwondo o el pentatlón, todos se subieron al tren del festejo y de la hipérbole. Como si fueran verdaderos héroes nacionales o santos hacedores de milagros, quienes los ignoraban o denostaban súbitamente los hicieron suyos, los subieron al pedestal, se tragaron sus críticas demoledoras y los adoraron.

Tan mal una cosa como la otra, porque los atletas mexicanos pusieron empeño, esfuerzo y sacrificios, pero no son ellos a quienes toca la responsabilidad de lo mucho malo que hay en el mundo deportivo de nuestro país.

Excepción hecha del representativo de fútbol, que cuenta con amplios, casi ilimitados recursos, todos los demás deportistas mexicanos sufrieron desde dificultades administrativas hasta obstáculos que parecerían insalvables: falta de recursos y de instalaciones adecuadas para entrenar; falta de equipo adecuado y digno para entrenar y hasta para competir; falta de acreditaciones y/o facilidades para que sus entrenadores o médicos los acompañaran.

El ejemplo más dramático fue por supuesto el de Misael Rodríguez, el joven boxeador que apenas el año pasado, con todo y su medalla panamericana, tuvo que salir a botear (un eufemismo mexicano para el acto de pedir limosna) en las calles junto con sus compañeros ante la negativa de la CONADE de dar recursos a su federación. Pero si ese es el más extremo, no es ni de lejos el único.

El domingo, en primera plana de EL UNIVERSAL, Enrique Alvarado y Alejandro Juárez, en un excelente reportaje, documentan la manera en que Alfredo Castillo, en su afán de someter a las federaciones, terminó castigando a los deportistas. Y todavía tuvo el descaro de posar con algunos de ellos para la foto en Río. No justifico, ni de lejos, a las federaciones que deben ser todas mucho más transparentes en el manejo de recursos públicos, pero las vendettas de Castillo sólo afectaron a los que menos debían.

La casi celestial caída de tres medallas el sábado hizo que el resultado final de la delegación mexicana fuera un poco menos lamentable, pero mal haríamos en olvidar la esa si justificada indignación de la sociedad por la manera en que los de pantalón largo se condujeron antes y durante los juegos.

El deporte mexicano necesita una limpia, pero no de las de los brujos de Catemaco, sino una encabezada por quienes verdaderamente deseen arreglar ese cochinero de dimensiones olímpicas que es nuestro deporte.
 
@gabrielguerrac
Gabriel Guerra Castellanos.
Fuente: Tribuna Cd. del Carmen. 


Internet:


Los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro casi cumplen una semana y hasta el momento la delegación mexicana no ha obtenido una sola medalla.

Diversos atletas han participado en varias categorías como tenis de mesa, ciclismo de ruta, levantamiento de pesas, tiro con arco y fútbol, entre otras, pero hasta el momento ningún deportista mexicano ha subido al podio.

Tras la eliminación de la selección mexicana de fútbol en la primera ronda, el sentimiento de fracaso se ha incrementado y la mirada está puesta sobre el titular de la Comisión Nacional del Deporte (CONADE), Alfredo Castillo, quien ha sido captado en fotografías con su novia y es señalado por utilizar recursos públicos destinados a los atletas para llevar de viaje a su pareja y por estar más pendiente de su vida personal que de los fallidos resultados de los deportistas nacionales.
Río 2016: ¿Por qué este levantador de peso mexicano lució parches en su vestimenta?
Al ser cuestionado sobre los malos resultados, Castillo dijo en entrevista con MVS Noticias que "quienes tienen que ver el tema del rendimiento son las federaciones, la CONADE es una agencia de viajes".

Pero ¿cuánto cuesta esa 'agencia de viajes' al país?

El presupuesto para los Juegos Olímpicos fue de al menos 17 millones de pesos (938.744 dólares), que el Gobierno federal puso a disposición del Comité Olímpico Mexicano y la CONADE para que a su vez fueran entregados al Comité Olímpico Internacional para traslados, hospedaje y gastos de los 126 atletas mexicanos en Río 2016. Esto significa que la estancia de cada atleta mexicano en los Juegos Olímpicos es de como mínimo 134.920 pesos (7.450 dólares). 
Dentro de la delegación mexicana hay atletas que no están contentos. Un ejemplo es el halterista Bredni Roque, quinto en la categoría de los 69 kilogramos, y que salió a competir con un uniforme que no era el avalado por el Comité Olímpico Mexicano, rompiendo las reglas al usar otro al que le puso unos parches para tapar los logos de Adidas y Valero.

Por su parte, la arquera Aida Román, una de las esperanzas de medalla, regresó a México responsabilizando de los malos resultados a Alfredo Castillo.
De acuerdo con datos del Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento y Transparencia de México, fueron 145 millones de pesos (8,6 millones de dólares) los que se otorgaron en becas para la preparación de los atletas mexicanos (deportes olímpicos y no olímpicos) durante el proceso a los Juegos de Río 2016 (2013-2016).
Una gimnasta mexicana recibe crueles críticas por "gordita"
La delegación de 120 atletas que representan a México en Río de Janeiro recibió del Gobierno federal 17 millones de pesos (938.744 dólares), la mitad de lo que se esperaba, lo que afectó su preparación e hizo que el Comité Olímpico Mexicano (COM) se endeudara con un millón de dólares con el Comité Olímpico Internacional (COI).

Para reunir los recursos faltan­tes, el COM acudió a patrocina­dores y hasta a los mexicanos de a pie, a través de una campa­ña de redondeo.

"No teníamos recursos ni para comprar la comida para los atletas, y con este apoyo salimos adelante eso nos obligó a ser más proactivos en la búsque­da de patrocinios. El primero fue Nissan, luego Banamex, Telcel y Grupo Ángeles, este con su negocio de hospitales y los hoteles Camino Real; también USG, una empresa estadounidense de materiales de construcción, y Chedraui", dijo Carlos Padilla, presiden­te del COM.


Televisión:

Rescaté en Youtube una opinión que dio la periodista Beatriz Pereyra en el canal ProcesoTV.